Jurassic World (2015, Colin Trevorrow)

Moui le coup du "le film est nul et ceux qui pensent le contraire ne savent pas dire pourquoi ils l'aiment", permets-moi d'en rire et d'en douter très franchement. Je peux t'écrire dix pages si tu le souhaites (même si je ne le ferai sans doute pas) pour expliquer les raisons qui font que j"aime ce film et pourquoi je le trouve réussi sans avoir à aucun moment à dire dedans "ceux qui n'aiment pas n'ont rien compris à "Jurassic world".
Ta logique (et j'insiste sur le TA) c'est que comme tu n'as pas le film, il est objectivement mauvais donc penser le contraire n'est pas logique. Seulement, c'est comme d'habitude la subjectivité qui l'emporte (il y a même probablement des gens dans le monde qui trouvent "Plan nine from outer space" très bien et pas seulement parce qu'il est potentiellement involontairement drôle).
La défense est une réponse à l'attaque et comme beaucoup d'amateurs du film de Colin Trevorrow sont un peu pris pour des débiles aux gouts douteux parce qu'il apprécie ce nouveau volet de la saga initiée par Steven Spielberg, leur réaction est, à défaut d'être légitime, en tout cas compréhensible. Enfin bref...
(Je ne reviendrai par sur "La potiche qui court en talon ça date d'il y a quarante ans", parce que bon...)

Moi qui suis souvent à contre courant quand on dit du mal de tel ou tel film, la je dois dire que même moi j'ai trouvé le film mauvais. A tel point que c'est évident qu'il est mauvais. C'est un Jurassic Park avec le suspense en moins alors que je pense que comme moi la plupart attendait à avoir leurs doses de suspense. La tout est ridicule. Surtout cette scène ou elle relâche un T-rex pour affronter un dinosaure censé être plus impressionnant, mais de qui se moque t-on ? J'ai trouvé la scène insensé .. puisque logiquement tu augmentes ton potentiel de danger en ayant deux monstres au cul au lieu de un. C'est l'idée la plus con qu'on puisse avoir. La scène est complètement stupide. Et tout le reste ne vole guère plus haut. Il n y'a absolument rien pour relever le niveau.

adrien666 a écrit:

A tel point que c'est évident qu'il est mauvais.

Évident pour toi, pas pour tout le monde. Une fois encore, il n'y a pas d'objectivité sur l'art (ou les blockbusters nuls, comme vous préférez pour l’appellation). Certains diront que le film de Colin Trevorrow ne respecte pas la sainte trilogie commencée en 1993 et terminée en 2001. D'autres lui trouveront au contraire un gros respect et une vraie déférence pour le classique de Steven Spielberg tout en jouant avec des codes plus adaptés à notre époque actuelle par rapport aux années quatre-vingt dix (on peut y voir du cynisme, ou non). Donc non, ce n'est pas une évidence que le film soit raté. Donc encore une fois une fois tout est affaire de point de vus et on ne peut être définitivement certain qu'une œuvre, quelle qu'elle soit, soit mauvaise ou pas. Alors oui, ça fait partie du principe de débat et oui, les forums servent à ça. Mais se persuader qu'un film ("Jurassic world" en l’occurrence ici) est uniformément mauvais ou que ceux qui l'apprécient ne voient pas ses défauts qui sautent pourtant tellement aux yeux, c'est une façon de penser. Mais on peut être en désaccord. Voilà. C'est tout pour moi. Bonne fin de journée.

Oui c'est toute l'histoire de l'humanité...
L'art ne fait la plupart  du temps pas appel à l'objectivité (c'est souvent de l'ordre du ressenti qui fait que ça plait ou non). Mais comment alors défini t-on un bon film d'un mauvais film ?
Après globalement un mauvais film n'est pas mauvais pour tout le monde, mais un navet reste un navet. je n'irais pas jusqu'à dire que Jurassic World est un navet, mais en tout cas pour beaucoup il reste une déception.

Jurassic World (2015, Colin Trevorrow)

Tout est une histoire de talon...

C'est fou Jurassic World a réussi a réunir une tripoté de "haters philosophe" qui ont passé leurs temps a tapé sur les cinéphiles qui n'ont pas aimé ce 4eme opus. C'est fou de voir le nombre de réplique et d'insulte a peine dissimulé dans les plaidoyers des fans aveugles de Jurassic World... Les critiques positives ressemblent a des attaques qui viendront s'abattre sur les incultes, les cons voir même les abrutis comme moi qui n'ont pas compris que ce film était en faite un Avatar mixé a Titanic et qui devrait normalement recevoir 22 statuettes en février! Oui nous sommes tous des sous merde d'après eux...

Y a t-il une "omerta" sur les critiques de Jurassic World? Y a t-il des manipulateurs tapi dans l'ombre ou une sorte de nouvel ordre mondial provenant des personnes qui ont trouvé le personnage de Claire Dearing ridicule en talon? Pourquoi tant de bruit sur un détail aussi con? C'est peut être parce que plus de 20 millions de personnes ont vu le film au cinéma et que instantanément on a trouvé que dans ce genre de film la tenue vestimentaire du protagoniste en question n'était pas compatible avec l'environnement. Oui Jurassic World ce n'est pas The Devil wears Prada... Prenons une femme faite la courir 250 mètres sur du bitume, elle ne fera pas 75 mètres avant de tomber ou de se briser les chevilles, alors quand je regarde l'héroïne de ce film courir en talon dans la boue avec un lézard de 15 mètres de long au cul et qui pèse deux tonnes, c'est difficile a gobé!

Avez vous vu Sigourney Weaver en talon se battre contre des xenomorphes? Ou Linda Hamilton défourailler sur le t-1000 en jupe? Non! Il y a quand même un code vestimentaire a respecter pour certains genre de film. A l'époque on en rigolais déjà avec la franchise 007 avec James Bond qui avait toujours le brushing parfait malgré une avalanche de cascade, c'était un "fail" c'était une autre époque aussi... Aujourd'hui nous sommes en 2015 et ce genre de pitrerie n'existe plus dans les "grosses productions", sauf pour Jurassic World. Mais attention "les talons" n'était qu'un détail, une simple référence dans 99% des critiques négatives, mais tel le cancer les pros Jurassic World n'ont retenu que ce petit élément et nous le rétorques a chaque fois qu'on ose dire quelque chose en mal!

Les personnes qui ont aimé Jurassic World sont très agressive et prennent un malin plaisir a se faire passer pour des victimes, mais je vais remettre les pendules a l'heure! 80% des critiques francophones positives sont en mode défense, mais le paradoxe c'est qu'il n'y a aucun débat! Si tu aime un film logiquement tu pleure pas ta haine sur un topic en te faisant passer pour une victime et de sortir des théories loufoque de groupe internet! Et après ils nous font passer pour des cons ou des méchants?! N'allons pas très loin restons juste sur le forum Horreur Web: J'ai été le premier membre "actif" du forum a voir le film au cinéma, et j'ai été le premier a en faire une critique! j'ai comme a mon habitude fait une critique honnête car je ne suis pas influençable, j'ai parler des talons de Claire Dearing DAY ONE! Parce que cela était trop gros, trop con, trop marrant... Juste une petite phrase rien de méchant qui est resté en travers de la gorge d'un paquet de monde, j'ai d'ailleurs capté assez vite qu'ici, le premier qui parlerait en mal de ce film se ferait lapider comme dans l'affaire "Mad Mike", qui en une réplique a vu des membres fantômes sortir de nul part pour lui casser du sucre sur le dos, alors que je rappel qu'a l'époque quasiment aucun de ses membres n'avait encore vu le film en question! Qui était le plus crédible du coup, le méchant Mike a la réplique facile, ou le conglomérat de "yes-man" qui avait déjà préparer des notes parfaites avant d'avoir la release en DDL?

Arrêtons maintenant d'utiliser les mots Objectivité, Point de vue et Bon sens! Premièrement le "bon sens" n'existe pas, sinon le gout et les couleurs devient obsolète! Et l'objectivité et le point de vue ne tiennent pas la route face a la LOGIQUE! Un exemple: je regarde un film de pirates qui se déroule en 1780, si un second rôle dégaine un Glock 21 je devrais en penser quoi? Un point de vue? Un bon sens? Il faut être objectif? Non c'est juste un fail illogique de retrouver dans une bataille, une arme autrichienne deux siècle avant sa création! Je trouve donc illogique de voir un premier rôle féminin courir pendant 120 minutes en talon, dans un B movies pourquoi pas, dans un grindhouse, dans de la blaxploitation ou dans un mauvais porno Okay, mais pas dans un blockbuster grand public non! Je ne reviendrais pas sur certaine réplique "mesquine" de logique et de sous entendu ridicule, Bref J'AI VU deux fois le film au cinéma, et JE POSSEDE le Blu-ray 3D depuis le day one.

Paradoxalement il y a une seule critique positive et honnête qui est passé comme une lettre a la poste sans faire de vague... Elle se trouve a la fin de la page 11, et elle a été écrite par Jackieboy. C'est la seule personne a avoir vraiment parlé du film! 9 lignes de texte, simple et direct, il a aimé, il a tripé, et la différence entre lui et les autres "fanboys" c'est qu'il ne c'est pas mis en mode pleurnicheuse, en donnant son cul et en se faisant passer pour une pauvre victime! Il est pas rentré dans un débat existentiel car il a surement une logique qui est de... respecter la critique négative... tout simplement! En gros sa critique aurait été parfaite a mes yeux si il aurait coller a la fin de son texte J'ai aimé et allez tous vous faire enculer avec vos débats de merde!. Je vous le dit, beaucoup de débat provenant toujours du camp adverse mais très peu de critique qui parle du film...

En gros il est simple de critiquer la critique des autres, de tourner en rond autour d'un sujet vestimentaire qui m'a fait rigoler sur le coup, mais que j'ai oublié aussi tôt, les chaussures ne font pas un film, tout comme le costard ne fait pas l'agent secret. Mais arrêter les grands mots qui comme je l'ai expliquer sont ridicule, arrêter de vous faire passer pour des victimes car vous êtes pitoyables absolument personne ne vous a attaquer et cela depuis le premier jour, vous vous êtes victimiser vous même,il n'y a jamais eu d'attaque/défense ou de "clan", c'est juste votre parano aveugle qui vous pousse a nous chier dessus avec votre morale douteuse... Si vous aimez ce film crier lui votre amour et ne vous lancez pas dans des débats que vous avez perdu d'avance! Je n'aime pas Jurassic World et je vie assez bien avec cela.

Spoiler:

Ma critique de sous merde/haters/collabo/inculte/crétin/méchant...

La machine a rêve c'est brisé avec Jurassic World, tout fait faux! Des dinosaures en SFX atroces qui sans lunettes 3D feront tache a tous les niveaux, des infrastructure en 3D qui mon fait pleurer, rien que la porte qui s'ouvre sur le train me fait regretter la bonne vieille porte en bois façon KING KONG de 1993... Des protagonistes opaques et inintéressants, avec un Chris Pratt en mode Indiana Jones peut convaincant, Bryce Dallas Howard totalement fade qui en a marre d'être comparé a Jessica Chastain, mais elle n'aura jamais sa beauté ni son talent donc être confondu par les media US a Jessica c'est déjà quelque chose dans sa carrière... On retrouve un Vincent D'Onofrio en obésité morbide qui passera ramasser son cheque en se grattant les couilles après avoir été virer de la série Law and Order, et après avoir compilé les apparitions dans des polars ou il mourrait dans chaque ouverture... Pour finir Omar Sy qui le temps de trois ricanements disparaitra de l'aventure... Que reste t-il des enfants insupportables et des attractions aussi vite vue aussi vite oublier!

Comment peut t-on passer de Jurassic Park 3 a Jurassic World? Tout a été zapper, les bonnes paroles de John Hammond qui voulait laisser vivre les créatures en paix sur l'ile au milieu de l'océan c'est fini? Comment on t-il réhabiliter l'ile aussi facilement? Comment ont-ils fait pour revenir? On ne le sera jamais car rien a été expliquer! Ce film est d'une facilité scénaristique déconcertante pour les fans de la première heure, un gâchis ou plutôt une bouillie de CGI qui a été créer sans amour pour le fric! Voir un dressage de velociraptors et surement l'idée la plus ridicule du film! Le Baby Parc affichait déjà la couleur en mode George Lucas... Only fan service! Ont-ils véritablement rouvert le parc? Car moi je n'ai vu que 3 attractions en marche... Le parc premier du nom était beaucoup plus intéressant malgré les enclos sans dinosaures... Bref Jurassic World est une suite totalement foirer qui a perdu toute crédibilité a mes yeux, et la crédibilité c'était la force de la trilogie d'origine.
1/5

Revu:

Jurassic World de Colin Trevorrow - 4,5/5

Il n’est certes pas sans défaut, mais pour moi, Jurassic World est une très bonne suite. Je dirais même la meilleure suite. Un vrai délice de le découvrir au cinéma, ainsi que de le revoir chez moi, encore et encore. La première chose qui marque, c’est l’extraordinaire musique de Michael Giacchino, méritant d’être honoré pour celle-ci. Il reprend avec brio le thème de John Williams, en plus de nous offrir de superbes compositions. Ensuite, le second point fort de ce film, ce sont les dinosaures. De toute beauté! On pourrait vraiment croire qu’ils sont réels, tant les effets sont réussis. Un plaisir de les voir, que ce soit le T-Rex, les Raptors, les Stégosaures, les Apatosaures et une multitude d’autres, mais surtout, le tout nouveau, Indominus Rex, et le Mosasaure. À part ça, l’action ne manque, tout comme l’intensité et les segments dramatiques, entrecoupés de quelques petits moments comiques. Le combat final est plutôt épique. Le nouveau parc est fabuleux. J’aurais adoré le visiter, même si j’avais fini dévoré. Les paysages sont sublimes. L’histoire est somme toute classique, mais fait quand même bien suite aux précédents opus et m’a généralement bien plu, sans oublier les bonnes idées, dont celle avec les Raptors. Et, les hommages au premier film sont vraiment sensas. Par contre, niveau personnages, c’est couci-couça. S’ils ne sont pas clichés, ils sont assez ordinaires. Celui de Zara est particulièrement torturée. Au moins, celui joué par Chris Pratt est assez sympa. Malgré tout, il n’y a rien, qui va m’empêcher d’apprécier ce Jurassic World. Un film plein de nostalgie qui ramène les dinosaures sur le devant de la scène.

Revu:

Jurassic World de Colin Trevorrow - 4,75/5

Quel immense plaisir que j’avais eu, en allant voir Jurassic World au cinéma. En le revoyant en blu-ray, 4-5 fois déjà, ce plaisir est toujours là. Une oeuvre pleine de nostalgie, d’originalité, de surprises, d’humour, d’action, de scènes dramatiques et même flippantes. La bande son de Michael Giacchino, qui a su se réapproprier le thème principal de John Williams avec brio, a été certainement ma préféré de 2015. Un superbe casting, avec en tête Chris Pratt et Bryce Dallas Howard! Des dinosaures vraiment très bien fait, avec des espèces différentes des autres opus! Une histoire que j’ai trouvé vraiment très bien. Plusieurs scènes des plus mémorables, dont certaines avec le Mosasaure et d’autres, totalement spectaculaire! Le traitement réservé au personnage de Katie McGrath est à la fois drôle et sadique. En tout cas, pour moi, Jurassic World a été l’un de mes coups de coeur en 2015 et aussi, un des mes favoris de la saga. Vivement Jurassic World: Fallen Kingdom!