Evil Dead 2 : Dead by Dawn (1987, Sam Raimi)

Mark Allan Poe a écrit:

agarwen a écrit:

mon dieux il y à sérieusement des gens qui croient que c'est un remake? Pourtant ça ce voient que ça n'en est pas un O_O

J'aurais plus dit un reboot!

Parce que, dès que tu le prends comme une suite, il y a des incohérences partout... les premières scènes en sont un grand exemple.

J'ai beau vouloir prendre le film comme une suite directe, et malgré les dires de Raimi, il m'apparaît clair qu'on se débat pour rien à le voir comme une suite.

Personnellement je ne le voient pas du tout en suite, je le prend plus pour une autre histoire quoi

agarwen a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

agarwen a écrit:

mon dieux il y à sérieusement des gens qui croient que c'est un remake? Pourtant ça ce voient que ça n'en est pas un O_O

J'aurais plus dit un reboot!

Parce que, dès que tu le prends comme une suite, il y a des incohérences partout... les premières scènes en sont un grand exemple.

J'ai beau vouloir prendre le film comme une suite directe, et malgré les dires de Raimi, il m'apparaît clair qu'on se débat pour rien à le voir comme une suite.

Personnellement je ne le voient pas du tout en suite, je le prend plus pour une autre histoire quoi

donc, un remake ?

Personnellement, je dirais que c'est à la fois une suite et un remake (et je ne parle pas des premières minutes qui récapitule le premier film)

En fait, je trouve qu'Evil Dead 2 est une version amélioré du premier film et avec beaucoup plus de budget (l'art de remaker son propre film avec une suite).

Il y a beaucoup de scène qui se ressemble (la possédée enfermé dans la cave, la scène des arbres, Ash qui devient fou... bref toutes des scènes déjà présente dans le premier). MAis le film suit quand même The Evil Dead original, alors c'est une suite.

Par contre, c'est certain qui y a des incohérences. Ash détruit le livre des morts à la fin du 1, et le livre est toujours présent dans le 2.

Enfin, moi j'adore Evil Dead 2, c'est même le film de la trilogie que je préfère. Donc, mes propos ne doivent pas être lu comme étant négatif à l'égard du film.

Screamfan1 a écrit:

agarwen a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

agarwen a écrit:

mon dieux il y à sérieusement des gens qui croient que c'est un remake? Pourtant ça ce voient que ça n'en est pas un O_O

J'aurais plus dit un reboot!

Parce que, dès que tu le prends comme une suite, il y a des incohérences partout... les premières scènes en sont un grand exemple.

J'ai beau vouloir prendre le film comme une suite directe, et malgré les dires de Raimi, il m'apparaît clair qu'on se débat pour rien à le voir comme une suite.

Personnellement je ne le voient pas du tout en suite, je le prend plus pour une autre histoire quoi

donc, un remake ?

Non c'est pas un remake c'est plus une histoire appart un remake c'est la même chose mais en récent et la c'est pas le cas du tout du 2

agarwen a écrit:

Screamfan1 a écrit:

agarwen a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

agarwen a écrit:

mon dieux il y à sérieusement des gens qui croient que c'est un remake? Pourtant ça ce voient que ça n'en est pas un O_O

J'aurais plus dit un reboot!

Parce que, dès que tu le prends comme une suite, il y a des incohérences partout... les premières scènes en sont un grand exemple.

J'ai beau vouloir prendre le film comme une suite directe, et malgré les dires de Raimi, il m'apparaît clair qu'on se débat pour rien à le voir comme une suite.

Personnellement je ne le voient pas du tout en suite, je le prend plus pour une autre histoire quoi

donc, un remake ?

Non c'est pas un remake c'est plus une histoire appart un remake c'est la même chose mais en récent et la c'est pas le cas du tout du 2

C'est ça je disais, un remake.

Non, je fais exprès...

Screamfan1 a écrit:

agarwen a écrit:

Screamfan1 a écrit:

agarwen a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

agarwen a écrit:

mon dieux il y à sérieusement des gens qui croient que c'est un remake? Pourtant ça ce voient que ça n'en est pas un O_O

J'aurais plus dit un reboot!

Parce que, dès que tu le prends comme une suite, il y a des incohérences partout... les premières scènes en sont un grand exemple.

J'ai beau vouloir prendre le film comme une suite directe, et malgré les dires de Raimi, il m'apparaît clair qu'on se débat pour rien à le voir comme une suite.

Personnellement je ne le voient pas du tout en suite, je le prend plus pour une autre histoire quoi

donc, un remake ?

Non c'est pas un remake c'est plus une histoire appart un remake c'est la même chose mais en récent et la c'est pas le cas du tout du 2

C'est ça je disais, un remake.

Non, je fais exprès...

Je rêve ou tu me taquine? MOI agarwen delapouitasserie? O__O bon restons sérieux, j'ai vraiment hâte de voir le nouveaux *0*

Ma critique a été remise au goût du jour:

http://www.horreur-web.com/evildead2.html

Vous pouvez voir des erreurs de tournage sur la trilogie Evil Dead:

http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=19505674

Très bon ! J'adore les faux raccord !

Bien fait

NécroMick a écrit:

Superbe

Evil Dead 2 : Dead by Dawn (1987, Sam Raimi)

Evil Dead 2 est plus une pièce de théâtre de l'absurde qu'autre chose. Ce faux remake (je ne reviendrais pas sur l'histoire et sur le pourquoi du comment) est ultra carré, a un tel point que l'on pourrait aisément décalqué le film original sur cette "simple" suite. Beaucoup plus fun et grand guignol que le première opus Evil Dead 2 se démarque par de grosse scène sanguinolente et beaucoup de folie! Un film en solo mené par un Bruce Campbell complètement dingue qui alignera des scènes totalement déjanté avec un minimum de dialogues... Oui Evil Dead 2 est a la limite du film muet! Ash doit expédier a tout casser 10 phrases sur 90 minutes, et pour l'avoir vu en VHS UK pendant plus d'une décennie, je trouve que c'est aussi dérangeant que passionnant...Honnêtement j'ai beau avoir le film sur 5 édition différente je ne le regarderais jamais en version gauloise... Bref une grande fausse suite qui demeure toujours aussi passionnante 28 ans après sa sortie cinéma, l'ambiance est toujours exceptionnel, la musique est au top niveau et le film se conclut sur une scène "médiéval" absolument jouissive.
5/5

Plus un remake qu'une suite, ce second "Evil Dead" opte pour une atmosphère très différente, lorgnant volontiers un côté burlesque, style Tex Avery et cumulant les références à H.P Lovecraft, déjà présentes dans le premier film. Cependant, j'avoue ne pas être vraiment réceptif à ce type d'humour, surtout dans un film d'horreur. Quand je vais voir un film d'horreur, j'y vais pour être impressionner ou effrayer, pas pour rigoler. Donc, je préfère largement les films d'horreur "sérieux". Niveau effets spéciaux, ça va, mais niveau scénario, c'est plutôt faible, maladroit et même lassant. La surprise qu'avait causé le premier film n'est plus et son absence déteint beaucoup sur la qualité du film. Pour être franc, j'ai du mal à considérer Evil Dead comme un grand film. Beaucoup de gens en parlent comme si c'était une oeuvre de référence, mais pour moi, le premier Evil Dead lui reste largement supérieur. Même le remake est bien mieux.