Saw 5 (2008, David Hackl)

fab1 a écrit:

vu que le 3 et le 4 se passe quasiment en meme temps , jespere que dans le 6 il ne vont pas faire en sorte que le 1 se passait juste un peu avant et que le docteur du 1er est encore la entrain de ramper dans les couloirs avec son pied coupé !!

Ils vont normalement boucler la boucle alors il faut s'attendre à des flashes-back incessants !

On va sûrement avoir droit à Jigsaw en train de préparer son bol de céréales, juste avant que les flics débarquent dans SAW II !!!!

X-Files_Arpanet a écrit:

fab1 a écrit:

vu que le 3 et le 4 se passe quasiment en meme temps , jespere que dans le 6 il ne vont pas faire en sorte que le 1 se passait juste un peu avant et que le docteur du 1er est encore la entrain de ramper dans les couloirs avec son pied coupé !!

Ils vont normalement boucler la boucle alors il faut s'attendre à des flashes-back incessants !

On va sûrement avoir droit à Jigsaw en train de préparer son bol de céréales, juste avant que les flics débarquent dans SAW II !!!!

oui mais la question est .....qu' est ce qu'il y a , dans ces céréales ??? ^^

si on regarde bien , si on enleve les flashbacks , il ne reste que la moitié du film!!!

fab1 a écrit:

si on regarde bien , si on enleve les flashbacks , il ne reste que la moitié du film!!!

Et cette moitié du film est une resucée des précédents opus !
D'où la grande inutilité des 3 derniers SAW !!!

Citation :

J'ai été voir Saw V hier ce fut une grande soir. Mémorable et encore là le mot est faible mais j'ai réellement adoré ce film qui mérite son succès. Il y a quand même quelques bémols mais dans l'ensemble c'est bon. Sauf que Spoiler:
j'ai trouvé cela stupide que il maite pas la dernière scène du quatre pour que Hoffman sois mis à l'épreuve
et aussi que Stram semble toujours sur la bonne piste et ne fait jamais d'erreur sauf pour la dernière scène. La finale est un peu trop facile à deviner et cela est décevant. Le jeu des cinqs est vraiment bon aussi et Julie Brenz est vraimetn sexy. Mais pour une quatrième suite le résultat est satisfessant. NOTE: 3,5 sur 5

J'ai revu le fillm hier et je dois dire qu'il plus mauvais qu'un premier visionement. Vraiment l'idée d'un cinquième film, est toujours un mystère pour moi. Les personnages des cinqs sont vraiment pitoyable en plus de n'avoir aucune réaction crédible, ils jouent comme des pieds. Si au cinéma les effets de caméra à la mtv étais moin grand. C'est l'invers rendu sur dvd. Le suspense est vraiment partie est ne reviendra plus. L'agent Stram qui est toujours la même piste est vraiment trop facile et stupide, c'est comme si il étais avec le téléspectateur. Le ( sois-disant) revirement final est tellement irréaliste et ne devrais même pas être appelé comme tel. Les flashes-back tant qu'a eux son vraiment ordinaire et font penser à Saw 3 ( au lieu que ce sois Amanda, c'est Hoffman). Vraiment décevant pour une deuxième écoute.

Note: 2,5 sur 5

J'ai vu Saw 5 et à mon grand étonnement, je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. Certes, il y a toujours les effets de caméra MTV dans tous les sens qui ne servent à rien, les flashbacks qui bouchent une bonne partie du film, les flous scénaristiques (qui seront peut-être éclairés dans les prochains Saw). Mais pour une fois, l'histoire n'est pas trop alambiquée et se comprend à peu près (à un tel point que le super twist ne parait plus aussi super que ça d'ailleurs). Ajoutez à ça des pièges assez inventifs (la baignoire, les colliers...) et quelques classiques (les murs qui se referment), et on obtient un film regardable, ce que je n'esperais guère d'un épisode de la saga. Bon, je ne crie pas au génie non plus, mais vu mes attentes face à ce film, le résultat est déjà pas mal !

4/10

Moi Saw 5 est mon Saw préféré avec le 1, et arrive le 2 en 3e position.
Franchement le wist final de Saw 5 m'a mis sur le cul presque autant que celui du premier!
Va falloir qu'ils cogitent pour le 6e et dernier épisode de la saga!

Citation :

Franchement le wist final de Saw 5 m'a mis sur le cul presque autant que celui du premier!

Tu trouvent toi, moi j'ai trouvé qu'il étais tellement poussé que j'ai pas cru une seconde.

mark a écrit:

Citation :

Franchement le twist final de Saw 5 m'a mis sur le cul presque autant que celui du premier!

Tu trouvent toi, moi j'ai trouvé qu'il étais tellement poussé que j'ai pas cru une seconde.

Comment a-t-il pu te mettre sur le cul ? Tu ne te doutais pas que Strahm finirait par se faire avoir ?! Il n'y a aucune surprise là-dedans. Et, comme le dit Mark, le piège est tellement grand-guignolesque que l'on n'y croit pas une seule seconde...

Pour ce qui est de la réalisation, je trouvais justement que le réalisateur avait fait un effort et qu'il avait calmé le jeu sur le montage clipesque et la réalisation nerveuse.

La réalisation est super, en effet beaucoup plus calme et structurée.

GloomyPhantoom a écrit:

La réalisation est super, en effet beaucoup plus calme et structurée.

Super, je n'irais pas jusqu'à dire cela. Mais disons qu'elle s'affranchit un peu plus que ses prédécesseurs de la mise en scène de James Wan.

Synopsis: Hoffman semble être la seule personne encore vivante à pouvoir poursuivre l'héritage de Jigsaw. Toutefois, lorsque son secret est sur le point d'être révélé, Hoffman devra éliminer les obstacles qui se dressent devant lui.



Que dire ? Saw est la nouvelle saga à la mode, tout comme l’a été A Nightmare on Elm Street, Halloween et Friday the 13th. Le succès est tellement grand, qu’il sera très difficile d’arrêter Jigsaw. Mais bon, étant fan de cette saga, je ne m’en plaindrai pas. J’espère juste, que la qualité ne va diminuer, à chaque opus.



Cinquième opus, en moins de quatre ans, le réalisateur David Hackl (décorateur sur Saw 2, 3 & 4, réalisateur de seconde équipe sur Saw 3 & 4) nous livre un nouvel opus très peu convaincant. Niveau réalisation, Hackl emprunte chez ses prédécesseurs. Un peu chez James Wan et un peu chez Darren Lynn Bousman! Donc, c’est peu original, mais dans le même style que les précédents opus.



Comme dans les autres Saw, le récit se développe en trois axes. Tout d’abord, il y a les inconnus enfermés dans un lieu clos, qui doivent tout faire, pour survivre. Ensuite, il y a l’enquête policière, pour trouver le méchant et dont les rebondissements sont nombreux. Finalement, il y a les fameux flash-back, qui nous expliquent les précédents pièges et la relation entre Jigsaw et son apprenti. Dans tout ça, la partie que j’ai le plus détesté, c’est celle avec les inconnus. Dans les précédents opus, les pièges étaient originaux, les victimes plutôt sympathiques et, il y avait des scènes vraiment sanglantes et dégueulasses. Malheureusement, dans Saw V, il n’y a plus rien de tout ça. La marque de fabrique de la saga Saw n’est plus présente. Les fameuses scènes ultra violentes, sanglantes et gores, dont certaines nous faisaient tourner la tête tellement elles étaient dégueulasses, sont quasi inexistantes dans cet opus. Le seul piège qui a un peu d’intérêt, c’est le piège avec les scies.



Pour ce qui est de la partie « enquête policière », personnellement, j’ai trouvé ça plutôt intéressant. Le jeu du chat et de la souris, entre Strahm et Hoffman, était vraiment captivant. Malheureusement, plus le film avance, plus on se doute de l’issu final de cette course-poursuite, qui s’avèrera extrêmement décevante. Un twist final trop prévisible, et qui nous laisse de marbre! Et, côté flash-back, j’apprécie toujours autant ceux-ci. La plupart des gens détestent les flash-back, que l’on voit dans chacun des films, mais moi, je trouve ça très original. Ça permet, de nous faire mieux comprendre et de rendre plus crédible, certaines scènes des précédents opus. Aussi, ça évitera aux producteurs de sortir un Saw Begins, dans quelques années.



Niveau casting, ça ne vole pas très haut. Les pires se sont les cinq victimes, pris au piège. Elles sont vraiment pathétiques. Le jeu d’acteur de Costas Mandylor et de Scott Patterson est loin d’être impressionnant. Je dirais plutôt, que ça craint! Même, la performance Tobin Bell, qui était plutôt convaincant dans les quatre premiers opus, laisse grandement à désirer. Heureusement, que la trame sonore de Charlie Clouser est toujours aussi excellente. Cela permet de rendre les scènes, plus intéressantes.



Au final, sans trouver ce film aussi merdique que certaines personnes, je dois avouer, que ce cinquième opus est une grosse déception pour moi. Avec un changement de réalisateur et l’arrivée d’un nouveau tueur, on aurait pu s’attendre à un changement de direction pour la saga. Mais non, c’est la même recette que les précédents films, mais avec de plus gros défauts. Saw V a tout en moins, du gore, du sang, des pièges le fun, des personnages et une histoire intéressantes.

Note: 3,5/5

Avec tout ce que tu balances sur Saw 5 tu arrives quand même à lui mettre 3,5/5, vu ton commentaire beaucoup trop personnel et pas du tout objectif (mais alors PAS DU TOUT!), je m'attendais à un 1/5 tellement on dirai que tu prends du plaisir à cracher sur un film.

GloomyPhantoom a écrit:

vu ton commentaire beaucoup trop personnel et pas du tout objectif (mais alors PAS DU TOUT!), je m'attendais à un 1/5 tellement on dirai que tu prends du plaisir à cracher sur un film.

Non mais attends, tu crois qu'on est où là ???!
On n'est pas dans un magazine pour ados qui doit dire du bien de tous les films sur lesquels il touche un pourcentage !! Chacun est ici pour donner son avis. Je ne vois vraiment pas comment on pourrait être objectif ou impersonnel. Ce serait de l'aliénation pure et simple, et aucun débat ne serait possible.

Le pire dans tout cela, c'est que JackieBoy s'est montré on ne peut plus soft dans sa considération de SAW V - qui, tout de même, reste une belle merde dans la saga SAW, désolé de te dire ça. Si maintenant il faut dire l'inverse de ce que l'on pense dans une critique, où va-t-on et à quoi sert ce genre de forums ??!

Pour le coup, Gloomy, c'est toi qui manques cruellement d'objectivité. Et tu ferais mieux de méditer sur les pseudos qualités que tu prêtes à SAW V au lieu de dire aux autres qu'ils "crachent sur un film pour leur plaisir". Je pense que JackieBoy - qui est aussi un fan de la saga SAW - aurait préféré dire uniquement du bien de ce 5e volet. C'est donc bien que quelque chose cloche dans le film de David Hackl... Et je le rejoins parfaitement sur ce point. Même si je n'aurais jamais été aussi généreux avec la note finale.

X-Files_Arpanet et Gloomy, j'aimerais vous dire que JackieBoy est qu'a sa première écoute. Donc il pourrait changer d'idée dans les temps à venir ( Mais Jackieboy, je t'encourage à ne pas le faire ).

GloomyPhantoom a écrit:

Avec tout ce que tu balances sur Saw 5 tu arrives quand même à lui mettre 3,5/5, vu ton commentaire beaucoup trop personnel et pas du tout objectif (mais alors PAS DU TOUT!), je m'attendais à un 1/5 tellement on dirai que tu prends du plaisir à cracher sur un film.

Je suis loin d'avoir cracher sur tout, dans ce film. J'ai bien aimé les flash-back, la musique et la chasse à l'homme, entre Strahm et Hoffman.

cette série aurait dut ce terminer des le premier films qui est en mon sens un excellent thriller horriffique!! Là il savent put quoi faire , y vont tuer qui des sans-abris qui crèchait dans l'immeuble, on va appprendre que le détective hoffman est un pion et que le véritable tueur est la femme de jigsaw! Et que jigsaw est un cyborg venut du futur pour éliminer la merde humaine de notre bonne vieille terre!!!! franchement a part les meutres je ne sais franchement pas ce que cette série a de plus a offrir!!!!

Je ne sais pas, si cela a déjà été demandé.

Que pensez-vous qu'il y a dans la boîte, qu'a légué Jigsaw à son ex-femme?

Je dirais les preuves pour accuser Hoffman.

La tête de Gwyneth Paltrow...

J'avais déjà poser la question. J'en ai aucune idée. Peut-être les futurs projet de Jigsaw. Tous les futurs plan. Une sauvegarde au cas où chose (me rappelle plus de son nom) meurt et qui ni ai plus personne pour succédé a Jigsaw.

JackieBoy a écrit:

Que pensez-vous qu'il y a dans la boîte, qu'a légué Jigsaw à son ex-femme?

Peut-être la tête de Hoffman, ou les preuves qui accuseront un personnage crucial du 6e opus.

Ca peut pas être la tête de Hoffman puisqu'on le voit encore pendant le film, jusqu'à la fin. Je ne me souviens pas avoir vu un Hoffman sans tête!

GloomyPhantoom a écrit:

Ca peut pas être la tête de Hoffman puisqu'on le voit encore pendant le film, jusqu'à la fin. Je ne me souviens pas avoir vu un Hoffman sans tête!

En quoi est-ce impossible ?! On ignore si ce que l'on voit avec la femme de Jigsaw se déroule au même moment que tout le reste...

Si, c'est réalisé de manière à ce qu'on comprenne que ça se passe en temps réel, alors qu'on comprend bien que l'autopsie de Jigsaw ne se fait, quant à elle, pas en temps réel.

Je ne vois pas en quoi ces deux passages se déroulent simultanément. L'hypothèse inverse me paraitrait presque plus crédible au vu du reste de la saga.