The Blair Witch Project (1999, Daniel Myrick & Eduardo Sánchez)

Je ne sais pas si l'on peut clairement parler de film expérimental. Eraserhead, The Grandmother ou même Massacre à la Tronçonneuse, en voilà des films expérimentaux.

Blair Witch appartient davantage, à mon sens, à la catégorie du cinéma underground, amateur. Mais ça n'engage que moi.

X-Files_Arpanet a écrit:

Je ne sais pas si l'on peut clairement parler de film expérimental. Eraserhead, The Grandmother ou même Massacre à la Tronçonneuse, en voilà des films expérimentaux.

Blair Witch appartient davantage, à mon sens, à la catégorie du cinéma underground, amateur. Mais ça n'engage que moi.

amateur peut être pas, mais je suis plutôt d'accord avec ca

J'ai même lu une grosse théorie sur le projet blair disant que

Spoiler:

simon94 a écrit:

J'ai même lu une grosse théorie sur le projet blair disant que

Spoiler:

Ce n'est qu'une interprétation.

yutuy a écrit:

amateur peut être pas, mais je suis plutôt d'accord avec ca

En effet, je voulais dire que Blair Witch avait plutôt l'aspect d'un film amateur.

X-Files_Arpanet a écrit:

simon94 a écrit:

J'ai même lu une grosse théorie sur le projet blair disant que

Spoiler:

Ce n'est qu'une interprétation.

yutuy a écrit:

amateur peut être pas, mais je suis plutôt d'accord avec ca

En effet, je voulais dire que Blair Witch avait plutôt l'aspect d'un film amateur.

Je sais bien que c'est une interprétation, personne ne trouvera jamais la vraie interprétation, car il n'y en a pas.. C'est simplement une théorie, qui se tient debout.

J'ai vu quelque part sur Internet des statistiques montrant que 50% des gens qui ont vus Blair Witch Project ,ont adoré,et l'autre 50% ont détesté! C'est vraiment un film que t'embarque ,ou non. malheureusement,je fais partit de ceux qui ont détesté,je préfere de loin REC qui reprend les défauts de Balir Witch (manque d'action,on voit rien,etc...)

Blair Witch ne m'a pas effrayer du tout,parcontre je doit tout de même lever mon chapeau à la finale superbe! (selon moi le seul bon moment du film sont les 5 dernières minutes)

SI les acteurs avaient des voies moins aggressantes,que les textes seraient plus intelligent et moins répétitif,que les spectateurs pouraient voir vraiment ce qu'ils se passe (surtout la nuit) et bien p-e que Blair Witch Project auraient pu toucher plus de 50% des spectateurs!

pinoa7x a écrit:

J'ai vu quelque part sur Internet des statistiques montrant que 50% des gens qui ont vus Blair Witch Project ,ont adoré,et l'autre 50% ont détesté! C'est vraiment un film que t'embarque ,ou non. malheureusement,je fais partit de ceux qui ont détesté,je préfere de loin REC qui reprend les défauts de Balir Witch (manque d'action,on voit rien,etc...)

REC reprend les ''défauts'' de Blair Witch ?
Pas sûr sûr, le manque d'action n'est pas un défaut, c'est voulu, c'est pour être réaliste et nous montrer que ça peut quand même arriver pour vrai.
On voit rien? Ça aussi c'est voulu, c'est simplement le style du film.
Ce qui fait peur justement dans ce film, c'est le mystère qui plane dans notre tête des jours durant. (après avoir vu le film)

Peut-être que toi tu qualifies ces éléments de défauts, mais moi je les qualifirais plutôt de qualités. Donc, REC ne reprend aucun défaut, il a seulement son style, sa manière à lui de nous montrer les choses. Ce ne sont donc pas des défauts, si les réalisateurs avaient voulu nous en mettre plein les yeux et nous traumatiser visuellement, ils l'auraient fait, mais comme je te dis, je crois que ce n'était pas leur but.
Malgré leur petit budget, ce n'est sans doute pas pour cette raison qu'ils ne nous ''montrent rien''

Je peux bien comprendre que beaucoup de gens détestent le film, c'est normal, et t'as raison pour dire que t'embarques ou pas dans le film. C'est effectivement le cas.

En passant, ce n'est pas pour te contredire, c'est seulement pour te donner mon opinion là-dessus.

Citation :

Peut-être que toi tu qualifies ces éléments de défauts, mais moi je les qualifirais plutôt de qualités. Donc, REC ne reprend aucun défaut, il a seulement son style, sa manière à lui de nous montrer les choses. Ce ne sont donc pas des défauts, si les réalisateurs avaient voulu nous en mettre plein les yeux et nous traumatiser visuellement, ils l'auraient fait, mais comme je te dis, je crois que ce n'était pas leur but.
Malgré leur petit budget, ce n'est sans doute pas pour cette raison qu'ils ne nous ''montrent rien''

Je peux bien comprendre que beaucoup de gens détestent le film, c'est normal, et t'as raison pour dire que t'embarques ou pas dans le film. C'est effectivement le cas.

En passant, ce n'est pas pour te contredire, c'est seulement pour te donner mon opinion là-dessus.

Tu as p-e bien raison apres tout,c'est vrai quand ne montrant rien (comme un peu Rosemary's baby,TCM) c'est parfois mieux! Mais je trouve que REC reussi encore mieux en nous montrant des choses!

pinoa7x a écrit:

Citation :

Peut-être que toi tu qualifies ces éléments de défauts, mais moi je les qualifirais plutôt de qualités. Donc, REC ne reprend aucun défaut, il a seulement son style, sa manière à lui de nous montrer les choses. Ce ne sont donc pas des défauts, si les réalisateurs avaient voulu nous en mettre plein les yeux et nous traumatiser visuellement, ils l'auraient fait, mais comme je te dis, je crois que ce n'était pas leur but.
Malgré leur petit budget, ce n'est sans doute pas pour cette raison qu'ils ne nous ''montrent rien''

Je peux bien comprendre que beaucoup de gens détestent le film, c'est normal, et t'as raison pour dire que t'embarques ou pas dans le film. C'est effectivement le cas.

En passant, ce n'est pas pour te contredire, c'est seulement pour te donner mon opinion là-dessus.

Tu as p-e bien raison apres tout,c'est vrai quand ne montrant rien (comme un peu Rosemary's baby,TCM) c'est parfois mieux! Mais je trouve que REC reussi encore mieux en nous montrant des choses!

Je te comprends, j'adore vraiment REC aussi pour sa facilité à ne rien nous cacher. (À part ce qui se passe à l'extérieur loll)

Mais j'adore aussi The Blair Witch Project, comme tu le sais !

simon94 a écrit:

pinoa7x a écrit:

Citation :

Peut-être que toi tu qualifies ces éléments de défauts, mais moi je les qualifirais plutôt de qualités. Donc, REC ne reprend aucun défaut, il a seulement son style, sa manière à lui de nous montrer les choses. Ce ne sont donc pas des défauts, si les réalisateurs avaient voulu nous en mettre plein les yeux et nous traumatiser visuellement, ils l'auraient fait, mais comme je te dis, je crois que ce n'était pas leur but.
Malgré leur petit budget, ce n'est sans doute pas pour cette raison qu'ils ne nous ''montrent rien''

Je peux bien comprendre que beaucoup de gens détestent le film, c'est normal, et t'as raison pour dire que t'embarques ou pas dans le film. C'est effectivement le cas.

En passant, ce n'est pas pour te contredire, c'est seulement pour te donner mon opinion là-dessus.

Tu as p-e bien raison apres tout,c'est vrai quand ne montrant rien (comme un peu Rosemary's baby,TCM) c'est parfois mieux! Mais je trouve que REC reussi encore mieux en nous montrant des choses!

Je te comprends, j'adore vraiment REC aussi pour sa facilité à ne rien nous cacher. (À part ce qui se passe à l'extérieur loll)

Mais j'adore aussi The Blair Witch Project, comme tu le sais !

Lol XD Effectivement! Parcontre la voie de la fille journaliste est agressante! Faudrait l'écouter en VO!

pinoa7x a écrit:

simon94 a écrit:

pinoa7x a écrit:

Citation :

Peut-être que toi tu qualifies ces éléments de défauts, mais moi je les qualifirais plutôt de qualités. Donc, REC ne reprend aucun défaut, il a seulement son style, sa manière à lui de nous montrer les choses. Ce ne sont donc pas des défauts, si les réalisateurs avaient voulu nous en mettre plein les yeux et nous traumatiser visuellement, ils l'auraient fait, mais comme je te dis, je crois que ce n'était pas leur but.
Malgré leur petit budget, ce n'est sans doute pas pour cette raison qu'ils ne nous ''montrent rien''

Je peux bien comprendre que beaucoup de gens détestent le film, c'est normal, et t'as raison pour dire que t'embarques ou pas dans le film. C'est effectivement le cas.

En passant, ce n'est pas pour te contredire, c'est seulement pour te donner mon opinion là-dessus.

Tu as p-e bien raison apres tout,c'est vrai quand ne montrant rien (comme un peu Rosemary's baby,TCM) c'est parfois mieux! Mais je trouve que REC reussi encore mieux en nous montrant des choses!

Je te comprends, j'adore vraiment REC aussi pour sa facilité à ne rien nous cacher. (À part ce qui se passe à l'extérieur loll)

Mais j'adore aussi The Blair Witch Project, comme tu le sais !

Lol XD Effectivement! Parcontre la voie de la fille journaliste est agressante! Faudrait l'écouter en VO!

En Espagnol ?

Bawi.

GloomyPhantoom a écrit:

Bawi.

Ouais mais on dirait qu'il me parlait de Blair Witch, je n'étais pas sûr qu'il parlait de REC.

Awi effectivement ça sme la confusion puisque les deux journaleuses sont agaçantes.

GloomyPhantoom a écrit:

Awi effectivement ça sme la confusion puisque les deux journaleuses sont agaçantes.

Ouais effectivement les 2 voix sont agressantes,mais je parlais surtout de REC,il faudrait l'écouter dans sa VO sa doit etre moins pire

C'est la voix du cameraman en V.O. qui est trop macho à mon goût ^^

GloomyPhantoom a écrit:

C'est la voix du cameraman en V.O. qui est trop macho à mon goût ^^

Depuis quand une voix fait macho?

Une voix de macho, une fois de gros bourrin, y comprend mieux main'nant?

GloomyPhantoom a écrit:

Une voix de macho, une fois de gros bourrin, y comprend mieux main'nant?

Non. Passons outre.

Une voix rocailleuse et forte, tu mets une image de gros lourdeau dessus, bordel c'est ça une voix d'macho!
"Depuis quand une voix fait macho?" => Depuis que les macho existent.

GloomyPhantoom a écrit:

Une voix rocailleuse et forte, tu mets une image de gros lourdeau dessus, bordel c'est ça une voix d'macho!
"Depuis quand une voix fait macho?" => Depuis que les macho existent.

Mais en VO ,REC est-il vrm mieux?

pinoa7x a écrit:

GloomyPhantoom a écrit:

Une voix rocailleuse et forte, tu mets une image de gros lourdeau dessus, bordel c'est ça une voix d'macho!
"Depuis quand une voix fait macho?" => Depuis que les macho existent.

Mais en VO ,REC est-il vrm mieux?

Sans aucun doute.

pinoa7x a écrit:

GloomyPhantoom a écrit:

Une voix rocailleuse et forte, tu mets une image de gros lourdeau dessus, bordel c'est ça une voix d'macho!
"Depuis quand une voix fait macho?" => Depuis que les macho existent.

Mais en VO ,REC est-il vrm mieux?

TOUS les films sont mieux en VO. Sauf la série télévisée de dessins animés Les Simpsons qui sont mille fois mieux en version française/France. Mais bon ce sont tous des doubleurs alors ça passe mieux. ^^
Mais pour répondre plus clairement, OUI, REC est mieux en VO, surtout pour la voix beaucoup plus agréable de la journaliste.

X-Files aussi c'est mieux en version française. C'est même le seul exemple où je préfère des acteurs « réels » (donc, pas des personnages de dessin animé) avec leurs voix doublés. Dans la version originale, les jeux de Duchovny et surtout d'Anderson sont beaucoup moins expressifs, un peu ternes, et somme toute peu subtils.

Picrotal a écrit:

les jeux de Duchovny et surtout d'Anderson sont beaucoup moins expressifs, un peu ternes, et somme toute peu subtils.

C'est vraiment que la diction d'Anderson est parfois mécanique et que la voix de Mulder (surtout lors des passages en voix-off) est moins langoureuse, moins enivrante que la voix de Georges Caudron.

Mais, d'un autre côté, la voix de Duchovny donne plus de jeunesse et de dynamisme au personnage, je trouve.

Désolé pour cet aparté mais tout cela pour dire que les doublages peuvent parfois se révéler meilleurs que les versions originales.