The Texas Chainsaw Massacre (2003, Marcus Nispel)

Bah moi... heu... je n'ai pas vu l'original...
Mais en regardant la remake, sans comparer à l'autre donc, j'ai adoré. Ca m'a vraiment fait flipper et sursauter !
mais faut dire que je l'ai vu en dessous de l'âge autorisé...

Bienvenue sur le forum NicoMyers!!! Bravo à toi, tu as fais monter à 10 000 le nombre de message sur ce forum.

j'ai gagné quoi ??????

Sinon, salut à tous !

NicoMyers a écrit:

j'ai gagné quoi ??????

Ça :

Malheureusement pour moi, je n'ai pas eu la chance de voir la vieille version de TCM, mais j'ai vu le Remake et je l'ai vraiment aimé.

Maintenant, la seule chose que j’attends, c'est le TCM The Beginning!!

Ayant déçu la plupart des fans de la saga, ce dernier volet en date de Massacre À La Tronçonneuse n'en reste pas moins un très bon film d'horreur en lui-même. Je m'explique.
En tant que remake, ce film n'arrive pas à la cheville de l'oeuvre de Tobe Hopper ; mais en tant que film simplement, je trouve que Massacre À La Tronçonneuse est un bon film cradingue, alliant suspense et gore, torture mentale et torture physique.

Il est souvent dit que ce Massacre À La Tronçonneuse est un film de Michael Bay, erreur ! Bay n'a fait que produire ce film, c'est-à-dire qu'il n'a fait que débourser le fric et approuver sa réalisation, tout comme Tarantino et Hostel.

Peu importe.
Ayant vu cet opus avant tous les autres, je peux vous garantir que ce Massacre À La Tronçonneuse vaut bien sa place parmi les meilleurs films d'horreur du moment. Je ne néglige pas la qualité du TCM 74, j'avance simplement que ce TCM 2003 est un bon film, non un bon remake.
Je pense que cet opus ne plaît pas aux fans étant donné qu'il remodèle le TCM de 74 pour en faire un film d'horreur moderne, avec une autre réalisation, qui a son charme mais qui n'a rien d'exceptionnel.



Mais ce qui m'a fait préférer cet opus à tous les autres, c'est son côté glauque et macabre alors que TCM 74 jouait plus dans le malsain et l'angoissant.
De plus, ce Massacre À La Tronçonneuse bénéficie de la prestation de meilleurs acteurs et de maquillages mieux faits, tels le masque de Leatherface ou les découpages sanglants et autres macabreries.

Je comprends tout à fait que l'on n'apprécie pas ce remake mais il me semblait important de peser le pour et le contre de ce Massacre À La Tronçonneuse 2003.







Note : 16.5/20

Massacre À La Tronçonneuse : Édition Collector 2 DVD

Voici les bonus, tous aussi intéressants les uns que les autres, disponibles sur l'édition collector 2 DVD du remake de Massacre À La Tronçonneuse :

DVD 1 :
- Film, en VO et VF
- Sous-Titres français
- 3 commentaires audio, avec 17 intervenants

DVD 2 :
- Les Coulisses d'un Massacre : de la préparation du projet à la sortie du film, 76 minutes de pur délice
- Ed Gein, la Goule de Plainfield : reportage sur le tueur en série qui a inspiré la saga des Massacre À La Tronçonneuse, avec des images d'archives et l'avis de psychologues et d'écrivains (vraiment génial !!!)
- Les Scènes (dé)Coupées, avec commentaire du réalisateur
- Début et Fin alternatifs
- Les auditions de Jessica Biel, Eric Balfour et Erica Leerhsen
- Les Spots TV
- Le Vidéo-Clip de Suffocate de Motograder (de la pure daube !)
- Le Teaser du film par Michael Bay (génial : face à un écran noir, on entend que les cris paniqués d'une fille avant que Leatherface ne démarre sa tronçonneuse et qu'on l'aperçoive)
- La Bande-Annonce du film
- Les Galleries de Dessins, avec les décors de la maison Hewitt, les visages de chair de Leatherface...
- Autres Bandes-Annonces : Massacre À La Tronçonneuse 3, Appel Au Meurtre, L'Effet Papillon, Resident Evil : Apocalypse


De bons gros bonus qui se dégustent sans faim et sans fin... :°°):

Et voici le contenu des Scènes (Dé)Coupées de Massacre À La Tronçonneuse :

- Le Documentaire : Début Alternatif : le film commence avec un reporter venant interroger Erin, en vieille dame et résidant dans un hôpital psychiatrique. Elle lui dit que Leatherface est toujours en vie, et qu'elle se souvient de tout. Le film prend alors à partir du moment où les jeunes nagent dans une étendue d'eau.

- Le Suicide (Version Alternative) : la scène intégrale du suicide de l'auto-stoppeuse nous donne droit à des projections de sang poisseux sur les sièges du van, à la projection d'une oreille de l'auto-stoppeuse sur Pepper, et à des morceaux de cervelle qui voltigent.

- La Révélation d'Erin : Erin apprend à Kemper qu'elle est enceinte de lui.

- Erin & Kemper : Kemper & Erin discutent de la raison pour laquelle Erin ne l'a pas dit avant à Kemper ; Erin dit qu'elle ne voulait pas que Kemper se sente obligé de se marier avec elle ; Kemper répond que lui voulait attendre un peu car ne voulait pas qu'elle épouse un simple mécanicien ; Erin conclut en disant qu'elle ne veut pas devenir énorme, Kemper ajoute qu'elle fera une magnifique femme énorme.

- Les Dessins de Jedidiah : Jedidiah, le petit garçon aux dents déformées, montre à Pepper ses dessins. Le réalisateur du film en profite pour dire que cela indique que Jedidiah oscille entre devenir comme le reste de sa famille et espérer un avenir meilleur.

- La Mort de Morgan (Version Alternative) : Morgan est pendu aux lustres au niveau des mains, Leatherface prend sa tronçonneuse, lui glisse entre les jambes et le spectateur peut voir Morgan se débattre et gueuler du haut de son lustre, des flaques de sang gicler de partout, et des morceaux de tripailles (et de testicules, j'imagine) tomber du corps de Morgan.

- Fin Alternative : le reporter interroge Erin, vieille, pour déterminer pourquoi elle pense que le corps retrouvé et autopsié par la police chez les Hewitt n'est pas celui de Leatherface. Elle répond que les photos de l'autopsie montrait un corps à deux bras alors que Leatherface n'en avait plus qu'un. Une équipe d'intervention débarque alors dans la vieille maison des Hewitt, mais elle ne trouve personne, tandis que l'on voit Leatherface s'éloigner discrètement de la maison.

X-Files_Arpanet a écrit:

et de maquillages mieux faits, tels le masque de Leatherface

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Le masque est trop bien fait, ... il a l'air d'un masque commercialisé pour l'halloween et non de morceaux de peau racollé les uns aux autres.

Moi aussi je préfère largement le masque original de Leatherface.

Dans TCM 74, les pseudo bouts de peau passent pour du plastique mou ; dans ce remake, la peau est plus réaliste et apparait bien comme du cuir, de la peau séchée, quoi ! Un soucis de réalisme auquel je suis sensible.

Bonjour tout le monde. Pour mon 1er post je vouler le faire dans le topic consacré à ce merveilleux film. Je chercher un forum parlant de ce film pour pouvoir partager ma passion avec d'autre fans, mais j'en ai pas trouvé spécialement consacré a TCM, alors j'ai trouver ce forum, et je me suis dit: une inscription sa coût rien ^^ bref laissons tout sa de côté et parlons de ce film.

La 1ere fois que j'ai vu ce film, c'était le tout 1er, je n'avais que 12 ans et je doit dire que sa ma un peu traumatisé. Puis un jour j'ai regarder la version remake (qui est ma préféré) chez un ami. A la fin du film, je l'ai trouvé génial. J'ai commencer à beaucoup m'y intéressé même à devenir fan du tueur Thomas Hewit. Ensuite j'ai commander le coffret collector 2 dvd, et je doit dire qu'étant fan ce dvd ma combler. J'y est appris beaucoup de chose que je ne savais pas. Les nombreux bonus, combleront les fans, ainsi que la petite enveloppes preuves évidences bien sympa avec quelque photo à l'intérieur. La boîte magnifique aussi qui une foi déplié forme une lame de tronçonneuse ^^ bref passons la description du dvd ^^ et je vais donner mon opinion du remake.

Pour moi ce remake surpasse le 1er et je vais m'expliquer, pas la peine de
m'insulter parce que je n'aime pas le 1er ^^ tout d'abord je trouve que le jeux des acteurs est bien plus crédible que ceux du 1er Jessica Biel est superbe et magnifique et très convaincante dans son rôle de "guerrière" les autres acteurs sont eux aussi de bon acteur. Ensuite parlons de leather face, celui la ce bat avec plus de hargne que celui du 1er, la pas de question de s'amuser sa rigole pas, il n'est pas la "bonne" de la famille. Mais c'était aussi un excellent leather face, comme dit l'acteur Andrew (leather face): "tout le monde c'est que c'est Gunar hansen qui jouait le rôle du 1er leather face. Il à définit le rôle. Il était parfois touchant. Le côté triste fonctionnait très bien." mais dans cette version remake Andrew joue un tueur beaucoup plus tenace d'ailleurs il le dit lui même: "dans cette version, je joue un leatherface plus tenace. Le mal engendre le mal. Ce leatherface sait ce qu'il fait. Il aime ce qu'il fait, il est poussé par la rage et la vengeance." Ensuite je trouve les décors plus beau que le 1er, ces décors sont malsain mais même dans cela c'est décor sont superbes. La bande sons elle aussi est génial, d'ailleurs sa fait un ptit moment que j'écoute en boucle la chanson (celle du début du trailer), les quelques musiques ce poses parfaitement avec l'atsmosphére. Sinon dans le 1er je trouve que le leatherface fait trop ringard, son masque est mal fait, est en plus c'est un peu la "bonne" de la maison. Dommage que la version remake ne comporte pas la célèbre scène du dîner en famille, mais je trouve cela mieux ainsi. Dans le TCM de 1974 la tronçonneuse avait un bruit un peu ringard alors que dans le 2003 les bruits sont fait avec de vrai bruits de tronçonneuse, mélanger à des cris d'ours et de lion. A pars sa je n'ai pas d'autre critique à propos du 1er texas chainsaw massacre. Je sais que pour la plus par des fans celui-ci est le meilleur et je respecte ce choix. Ensuite parlons des 2 autres films massacre à la tronçonneuse. Je les est pas aimer, encore le 2 peu passer sa permet de revoir le film de façon comique avec quelque passage marrant, mais sans plus. Passons au 3 déjà la, on se retrouve dans une famille bien avancé technologiquement:
la mère a un truc au cou, pour parler, leather face à une super longue tronçonneuse (mais faut avouer qu'elle a comême la classe), enfin je ne vais pas m'attarder sur ce 3, c'est une vrai dobe vous l'aurez compris. Par conte je n'est pas trop aimer la fin (autant pour le 1er que pour le remake) je pense que la fin alternative du remake était asser bien. Sinon voila j'ai finit de dire tout ce que j'avais à dire. Je remerci tout ceux qui auront pris le temps de lira tout sa ^^ et je passe le bonjour a tout les fans de texas chainsaw massacre ^^ et quand à ceux qui ne l'on pas, mater le d'urgence !

Frère de gore a écrit:

... et il manque cruellement de gore!!! On voit rien quand Leatherface s'entaille la jambe, alors que dans celui de 74 on avait droit à un beau zoom dessus!

Pourtant, c'est la seule scène gore du film original! Le remake est certes moins bon que l'original (c'est une évidence!), mais il contient plus de gore!

knk a écrit:

Dans le TCM de 1974 la tronçonneuse avait un bruit un peu ringard alors que dans le 2003 les bruits sont fait avec de vrai bruits de tronçonneuse, mélanger à des cris d'ours et de lion. !

Dans le film original, ils ont utilisé une vraie tronçoneuse!! Mais c'est surement plus réaliste des bruits de lions ...

Mr. Horreur Web a écrit:

knk a écrit:

Dans le TCM de 1974 la tronçonneuse avait un bruit un peu ringard alors que dans le 2003 les bruits sont fait avec de vrai bruits de tronçonneuse, mélanger à des cris d'ours et de lion. !

Dans le film original, ils ont utilisé une vraie tronçoneuse!! Mais c'est surement plus réaliste des bruits de lions ...

Une vrai? ba didon y a du avoir du blesser. Ba le bruit m'en rapelle plus trop sa fai longtemp que j'ai pas mater le 1er massacre mais je trouve que dans le remake sa fait plus "puissant" et sa colle super ^^

Mr. Horreur Web a écrit:

Frère de gore a écrit:

... et il manque cruellement de gore!!! On voit rien quand Leatherface s'entaille la jambe, alors que dans celui de 74 on avait droit à un beau zoom dessus!

Pourtant, c'est la seule scène gore du film original! Le remake est certes moins bon que l'original (c'est une évidence!), mais il contient plus de gore!

Pour toi, peut-être, oui ! Mais moi je considère le remake comme beaucoup mieux car bénéficie de vrais acteurs, de vrais décors, de vrais maquillages et de vrais personnages bien approfondis. Qu'un TCM soit mieux qu'un autre n'est pas un fait avéré, ça demeure très subjectif. D'ailleurs, des fans du premier TCM préfèrent le remake.

Frère de gore a écrit:

Pas aimé le remake! [color=red]Trop loin de l'ambiance du premier... [color:7dce=orange:7dce]et il manque cruellement de gore!!! On voit rien quand Leatherface s'entaille la jambe, alors que dans celui de 74 on avait droit à un beau zoom dessus!

TCM a beau être un remake, il n'a aucune raison de plagier le premier TCM. Et heureusement d'ailleurs, il n'aurait servi à rien de refourguer le même film avec exactement la même ambiance et avec de nouveaux acteurs, ce serait stupide et inutile. Je comprends que l'on soit attaché au TCM 74, bien que je ne l'apprécie pas, mais il faut essayer de regarder TCM 2003 sans le calque du TCM 74.

Pour ce qui est du gore, il y en a, même si c'est soft dans l'ensemble. Et personnellement je trouve TCM 2003 bien plus gore que TCM 74. Le 74 nous montrait des scènes malsaines (le dîner) mais très peu de scènes gores (je n'ai aucun souvenir de scène gore, en fait, quelqu'un a une idée ?) alors que TCM 2003 nous expose des morceaux de corps découpés, des bouts de doigts, des oreilles, un découpage de jambe, un "crochetage", etc. Certes, on est loin de HOSTEL mais c'est tout de même gore.

X-Files_Arpanet a écrit:

beaucoup mieux car bénéficie de vrais acteurs, de vrais décors, de vrais maquillages et de vrais personnages bien approfondis.

C'est justement ce qui fait la différence entre les deux films! Tes vrais acteurs ... ACTENT. Ceux de l'original sont vrais. Tes vrais décors ... sont des DÉCORS! Les décors de l'original ne sont pas des décors, mais des lieux trouvé pour le film aggrémenté de vrais carcasse animales. Tes vrais maquillage sont ... des maquillages! Le masque de Leatherface a l'air d'un masque d'Halloween, très réussi, mais de la peau décomposé n'a certainement pas cette allure. Ceux du film original.... ne sont peut-être pas beaux ... mais il n'y a rien de beau dans des morceaux de peau racollé ensemble!

personnages approfondis !!! Lesquels ???? La famille dans l'original ... ça c'est approfondis! Leur agissements sont méticuleusement calculé pour révélé leur traits de personalité. Les "ados" ne sont peut-être pas très approfondis, mais ce ne sont que des accesoires à l'histoire. C'est sur ce point que le remake a quelque peu manqué le bateau.

Je n'enlève rien au TCM 2003. Je l'ai adoré. Mais il lui reste beaucoup de croute à manger avant de pouvoir espérer être dans la même catégorie que le film de Tobe Hooper!

Mr. Horreur Web a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

beaucoup mieux car bénéficie de vrais acteurs, de vrais décors, de vrais maquillages et de vrais personnages bien approfondis.

C'est justement ce qui fait la différence entre les deux films! Tes vrais acteurs ... ACTENT. Ceux de l'original sont vrais. Tes vrais décors ... sont des DÉCORS! Les décors de l'original ne sont pas des décors, mais des lieux trouvé pour le film aggrémenté de vrais carcasse animales. Tes vrais maquillage sont ... des maquillages! Le masque de Leatherface a l'air d'un masque d'Halloween, très réussi, mais de la peau décomposé n'a certainement pas cette allure. Ceux du film original.... ne sont peut-être pas beaux ... mais il n'y a rien de beau dans des morceaux de peau racollé ensemble!

personnages approfondis !!! Lesquels ???? La famille dans l'original ... ça c'est approfondis! Leur agissements sont méticuleusement calculé pour révélé leur traits de personalité. Les "ados" ne sont peut-être pas très approfondis, mais ce ne sont que des accesoires à l'histoire. C'est sur ce point que le remake a quelque peu manqué le bateau.

Je n'enlève rien au TCM 2003. Je l'ai adoré. Mais il lui reste beaucoup de croute à manger avant de pouvoir espérer être dans la même catégorie que le film de Tobe Hooper!

Attends, les acteurs de TCM 74 jouent comme des merdes et ne sont vrais en rien du tout. Pour ce qui est des décors, ben renseigne toi un peu parce que TCM 2003 a ceci de particulier qu'il a été tourné en quasi intégralité en extérieur et au Texas même dans de vrais paysages avec les vrais décors naturels. Pour le masque, désolé mais de la chair décomposée ne ressemble en rien au masque de TCM 74, et le masque du 2003 s'en rapproche beaucoup plus sans pour autant en être une réplique exacte. Quant à moi, je considérerai toujours Tobe Hooper comme un réalisateur sans talent, quand on voit ses autres films : Crocodile, Living Nightmare...

Tobe Hooper a ses défauts, mais avant de le critiquer, regarde Poltergeist, Funhouse, Toolbox Murders et Eaten ALive!

Pour ce qui est des décors, je parlais de ceux de l'intérieur de la maison qui ont été réaménagés!

Mr. Horreur Web a écrit:

Tobe Hooper a ses défauts, mais avant de le critiquer, regarde Poltergeist, Funhouse, Toolbox Murders et Eaten ALive!

Pour ce qui est des décors, je parlais de ceux de l'intérieur de la maison qui ont été réaménagés!

Pour Poltergeist, force est de constater que c'est finalement plus du Spielberg que du Hooper. Je n'ai pas vu les autres films, en effet, mais j'ai vu suffisamment de films de sa part pour ne pas l'apprécier. Peut-être qu'un jour...

Mr. Horreur Web a écrit:

Tobe Hooper a ses défauts, mais avant de le critiquer, regarde Poltergeist, Funhouse, Toolbox Murders et Eaten ALive!

Pour ce qui est des décors, je parlais de ceux de l'intérieur de la maison qui ont été réaménagés!

Ba si tu parle du remake, les décor de l'intérieur de la maison n'ont pas tellement étaient réaménagés, ils ont juste tuer la moissisure, et ajouter des morceaux de viande fraîche au plafond, c'est tout.

JE NE VOIS PAS POURQUOI ESSAYER DE FAIRE AVOIR UNE VALEUR QUELQUONQUE AU FILM DE 2003 QUAND IL N'EXISTERAIT PAS SANS LE FILM DE 74.DES COMPARAISONS POSSIBLES....PEUT PROBABLE.QUAND TOUT À ÉTÉ FAIT EN 74 PAR LE MEILLEUR FILM DE TOUS LES TEMPS.[img]

Les deux versions ont des qualités et des défauts. De la à dire que le film de 74 est le meilleur film de tous les temps, je trouve ça exagéré. On peut dire ça de pas mal de films, tout dépend des goûts.

Exactement, TCM 74 n'est sûrement pas le meilleur film de tous les temps car comporte tout un tas de défauts. Qu'il soit un film d'horreur culte, je suis d'accord bien que je ne supporte pas ce film, mais il est loin d'être le meilleur film d'horreur, ça c'est certain.

À mon souvenir, les scènes gore dans le TCM 74 sont: un bon tranchage à la tronçonneuse (on le voit à moitié hors-champ et pas de très près) et une fille se faire accrocher sur un crochet (outchh).

Ça a bien l'air que les disussions sur le TCM causent des frictions ces temps-ci. Malgré cela, j'ai bien hâte de discuter du TCM:the beginning avec vous tous...

ps: J'ai encore plus le goût de m'acheter la nouvelle version 2 DVD du TCM depuis que je l'ai vu et touché...le boitier est en métal !! Ça peut avoir l'air con mais ça m'influence. Je fond sous le poid du marketing dans certains cas.